6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı, ... plakalı araç sürücüsünün 16.09.2021 tarihinde %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak aracın 7.899,10 TL hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar tutarının karşılandığı ancak araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketi tarafından eksik olarak 23.12.2021 tarihinde davacı tarafa sadece 3.336,00 TL ödemenin yapıldığı belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte 16.09.2021 olan kaza tarihinden itibaren tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maddi olarak araç başına 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacı tarafından, taraflarına yapılan müracaat üzerinde davacı tarafa ait araç değer kaybı için 23.12.2021 tarihinde 3.336,00 TL ödemenin yapılmış olunmakla da sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE Dava, 16/09/2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle, değer kaybı tazminatı olarak talep edilen 1.000,00 TL'yi 664,00 TL arttırarak, 1.664,00 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmişlerdir. Dava konusu ile ilgili olarak ... plakalı araca yönelik Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden tramer kaydının çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Davalı Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyanın kusur ve hasar bilirkişiye tevdii ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde gerçekleşen kazada tarafların kusur oranını belirler var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağını hesaplar rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c, 56/c. Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 4.268,00 TL olacağı, davacı tarafa davalı sigorta şirketi tarafından 23.12.2021 tarihinde 3.336,00-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalıdan bakiye değer kaybı talebinin; reel piyasa koşullarına göre; (5.000,00 TL 3.336,00 TL) - 1.664,00 TL olacağı Genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise; (4.268,00 TL 3.336,00 TL) 932,00 TL olacağı, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun ise sayın mahkemenin değerlendirme ve takdirinde olacağı, kanaatine varılmıştır. Dava haksız fiilden kaynakladığından ve alacak yargılama aşamasında belirlenebilir hale geleceğinden, davalı tarafın belirsiz alacak davası açılmayacağına ilişkin itirazına itibar edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık dava konusu gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında davacı aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı talebinin yerinde olup olmadığı, Sigorta Şirketi'nin teminat kapsamında ödeme yapıp yapmadığı, teminat bedelinin tükenip tükenmediği, dava tarihi itibariyle davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından, dava tarihinden önce dava konusu kaza nedeniyle davacıya 3.336,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 3.336 TL'nin davacıya ödenmiş olunduğu görülmekle, bakiye değer kaybı tutarının 1.664,00 TL olduğu belirtilmiştir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Dava konusu kazada davacı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, dosya içeriğine göre dava tarihinden önce sigorta şirketine başvuru tebliğ tarihine 8 iş günü ilavesiyle sigorta şirketi yönünden temerrüdün 25/11/2021 tarihinde oluştuğu ve aracın ticari olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, 1.664-TL'nin 25/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile; 1.664-TL'nin 25/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2.Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 179,90-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 99,20-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 1.664,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.200,00-TL Bilirkişi ücreti, 48,10-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.409,50TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, -Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, dava konusu miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 28/02/2023