13. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir. Hırsızlık suçundan sanık S. A.'ın  765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 492/2,522,523,647 sayılı Cezaların  İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi gereğince 2.376.000.000 Türk Lirası  ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının  647 sayılı Kanun'un  6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, Malatya  1. Asliye Ceza Mahkemesinin  20/10/2004 tarihli ve  2004/94 esas, 2004/581 sayılı  kararını müteakip, hükümlünün 21/09/2011 tarihli dilekçesi ile  arşiv kaydının  silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine,  arşiv kaydının silinmesine  ilişkin, aynı  mahkemenin  23/09/2011 tarihli ve 2011/278  değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25/01/2012  tarih ve 2011/1120/4457 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2012 tarih ve 2012/34743 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.  MEZKUR İHBARNAMEDE;  5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun  geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince  işlem yapılarak arşive alınan  kayıtlar  hakkında, 3682 sayılı Kanun'un  8inci maddesinde öngörülen sürelerin  dolduğu veya ertelenmiş  olan  hükmün  esasen  vaki  olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın  76 ncı  maddesi ve  özel kanunlarda  sayılan suç  ve  mahkumiyetler dışındaki  kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik  Genel Müdürlüğünün  talebi üzerine  hükmü veren mahkemece veya  talep edenin  bulunduğu yer  Asliye Ceza Mahkemesince  arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin  Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve  5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca  mahkumiyet hükmünün arşiv  kaydından çıkarılmasının  mümkün  olmadığı gözetilmeden  yazılı şekilde  karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMUK'un 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:  Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü S. A. hakkında Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen  23.09.2011 tarih ve  2011/278 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı  CMK'nın 309. maddesi gereğince  BOZULMASINA,  müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahal  mahkemesine gönderilmek üzere  Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/01/2015   tarihinde  oybirliği ile karar verildi.