4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, sanıklara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın bildirilen adreslere yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyiz istekleri süresinde kabul edilerek başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık ... yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ın, duruşmada hazır bulundurulup yöntemince sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 193/1. maddesine aykırı davranılması,

2.Sanık ...'ın, yüklenen suçu inkar etmesi karşısında; suça konu yasak eşyanın cezaevine sokulmaya çalışılmasında sanığın katkısı bulunduğuna yönelik kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2012 tahinde oybirliğiyle karar verildi.