1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 20.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, 20.10.2017 tarihli rehin sözleşmesinde yer alan araç rehini teminatıyla kullandırılan kredinin, Beşiktaş 3. Noterliğinin 29.07.2020 tarih ve ...

Y. Numaralı hesap kat ihtarına rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine Adana 8.

İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, dava şartı ara buluculuk başvurusunda uzlaşma sağlanamadığı, itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olduğu, hesap kat ihtarına itiraz edilmemekle hesap özetinde belirtilen faiz oranının kesinleştiği, TTK 8. Maddesinde faiz oranının serbestçe belirleneceğinin hüküm altına alındığını beyan ederek iddialarıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalı borçlunun haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali, takibin kaldığı yerden devamı, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE:

Mahkememizce, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ve ... A.Ş.'den belgeler celp edilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 203.015,80.TL'nin tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce, bilirkişiden alınan 09/12/2021 tarihli raporda özetle; davacı Bankanın takip tarihi 20.01.2021 itibarıyla alacak miktarının: 108.745,68 TL Asıl alacak, 28.366,99 TL 18.02.2019/06.08.2020 arası bakiye faiz, 369,39 TL Bakiye akdi faizin %5 BSMV, 25.222,92 TL 06.08.2020/20.01.2021 arası işlemiş temerrüt faizi,1.261,15 TL Temerrüt faizinin %5 BSMV, 469,90 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam 164.406,03 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren asıl alacak 108.745,68 TL'ye taleple sınırlı olarak olarak %50,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği belirtilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacı banka davalı borçlu arasında 19.10.2017 tarih ve 150.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 20.10.2017 tarih ve 109.300,00 TL tutarlı ... Plaka sayılı araçla ilgili olarak rehin sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya 18.02.2019 tarihinde yıllık %27,50 akdi faiz oranıyla 28.01.2020 tarihinden başlamak üzere yılda bir 62.639,13 TL sabit taksit ve toplamda 187.917,40 TL geri ödemeli, 36 ay vadeli 110.000,00 TL Tarımsal yapılandırma kredisi kullandırıldığı, 22.06.2020 tarihinde kredi akdi ve gecikme faizi ile birlikte 1.254,32 TL ana para ödemesi yapıldığı, 108.745,58 TL ana para bakiyesi kaldığı, davacı banka tarafından düzenlenen 29.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarda hesap kat tarihi 27.07.2020 tarihi itibarıyla 110.000,00 TL ana para, 11.344,21 TL Faiz, 28.019,63 TL gecikme faizi, 675,12 TL BSMV, 2.025,35 TL BSMV olmak üzere toplam 152.064,31 TL borcun 1 iş günü içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal takip başlatılacağının ihtar edildiği, ihtarın davalı borçluya 04.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 108.745,68.TL asıl alacak, 28.366,99.TL 18/02/2019 - 06/08/2020 arası bakiye faiz, 369,39.TL bakiye akdi faizin %5 BSMV 'si, 25.222,92.TL 06/08/2020 - 20/01/2021 arası işlemiş temerrüt faizi, 1.261,15.TL temerrüt faizinin %5 BSMV'si, 469,90.TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 164.406,03 TL alacağı olduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

-Davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 108.745,68.TL asıl alacak, 28.366,99.TL 18/02/2019 - 06/08/2020 arası bakiye faiz, 369,39.TL bakiye akdi faizin %5 BSMV 'si, 25.222,92.TL 06/08/2020 - 20/01/2021 arası işlemiş temerrüt faizi, 1.261,15.TL temerrüt faizinin %5 BSMV'si, 469,90.TL ihtarname masrafı yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, -Asıl alacağın takip tarihinden itibaren %50 temerrüt faizi uygulanmasına, -İtiraz iptal edilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2.Alınması gereken 11.232,62 TL harçtan, peşin alınan 2.451,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.780,69 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3.7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4.Davacı tarafından yapılan 771,90 TL bilirkişi, müzekkere, başvuru harcı ve tebligat gideri olmak üzere yargılama giderinden kabul red oranına karşılık gelen 625,213.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5.Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 19.571,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6.Karar kesinleştiğinde varsa artan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2022 Katip ... Hakim ...