12. Ceza Dairesi

Hükümler : 1- Davacılar ... ve ... için; 1.990,74 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine,

2.Davacı ... için; Tazminat talebinin reddi, Davacılar ... ve ...’ın tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacı ...’nın tazminat talebinin reddine ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacılar ... ve ... haklarında asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında; hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve davacı ...’nın tazminat davasının görüldüğü mahkemeye davanın seyri ile ilgili dilekçe sunması, tazminat davasının dayanağını teşkil eden beraat hükmünün verildiği tarihten itibaren davanın kısa bir süre geçtikten sonra açıldığının ve davacı ile avukatı arasındaki vekalet ilişkisini belgeleyen vekaletnamenin genel ve yeni tarihli bir vekaletname olduğu göz ardı edilerek davacının açılan tazminat davasına muvafakatinin bulunmadığı gerekçesiyle davasının reddine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi olarak kabul edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacılar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm ve davacı ... hakkındaki hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı, ... yönünden davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 7. bent olarak "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 2.400 TL vekalet ücretinin davacı ...’dan alınarak davalı hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK, davacılar ... ve ... hakkındaki hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.