4. Ceza Dairesi

Hakaret suçundan sanık ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. 125/4, 52, 62. maddeleri uyarınca 1.760,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarihli ve 2011/718 esas, 2011/814 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 07.03.2012 gün ve 2012/14677 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2012 gün ve 2012/82023 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmuş ise de; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 19/10/2005 tarihli ve 2005/5403 esas, 2005/5403 sayılı kararında da belirtilen " Mala zara verme suçunu sanıkların birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, hakkında düşme kararı verilen sanık Tevfik'e yönelik vazgeçmenin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 99. (5237 sayılı TCK.nun 73) maddesi gereğince diğer sanıklara da sirayet edeceği" biçimindeki açıklamalar karşısında, somut olayda hakarete uğrayan müşteki İbrahim Çıkın'ın, 18/10/2011 tarihli oturumda sanık Zati hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesine göre diğer sanık ...'a da sirayet edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü;

TCY'nın 73. maddesinin 1. fıkrasında "Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz." 5. fıkrasında ise "İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen dosyadaki 11.7.2011 tarihli iddianamede sanığın, içerisinde "ispiyoncu, gammazcı" sözcükleri yazılı kağıdı müştekiye vermesi için diğer sanık Zati Kolakan'ı azmettirmek suretiyle müştekiye hakaret ettiği ileri sürülmektedir. 18.10.2011 tarihli oturumda dinlenen müştekinin, sanık Zati Kolakan hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ancak sanık ... ile ilgili şikayetini sürdürdüğü görülmektedir. Mahkeme şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık Zati Kolakan hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, sanık ...'ın ise TCY'nın 38. maddesi göndermesiyle 125/1-4, 62, 52 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar vermiştir. TCY'nın 73/1 maddesine göre şikayet faile değil fiile ilişkindir. Bu yasal düzenlemenin doğal sonucu olarak, şikayetin bölünmezliği ilkesinin kabul edilmesi gerekmektedir. Müşteki, sanıklardan birisi hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği takdirde aynı suçu işleyen sanıkların tamamının bu vazgeçmeden yararlandırılması zorunludur. Ancak yasa koyucu şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayetini, TCY'nın 73/5 maddesinde açıkça sanıkların yükletilen suçu iştiraken işlemesi koşuluna bağlamıştır. Somut olayda, hakaret suçunu, diğer sanık Zati Kolakan ile iştiraken işlediği iddia edilen sanık ... ile ilgili mahkumiyet hükmünün yukarıda belirtilen yasa hükmüne aykırı olduğu açıktır.

Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, hakaret suçundan sanık ... hakkında Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesince 18.10.2011 tarih ve 2011/718-814 sayı ile verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın,

CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca; sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ, TCY'nın 73/4-5, ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.