4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın adli sicil kaydına esas mahkumiyetinin silinme koşulları oluşmuş ise de, “yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması” nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının ertelenmemesi karşısında,

CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrasındaki subjektif koşulun sanık lehine mevcut olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, katılanları aynı nedenle ancak farklı zamanlarda tehdit etmesi eylemi nedeniyle mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, verilen cezadan TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

2.Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesinde, infazda duraksamaya yol açacak biçimde hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.