3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nin 34/2, 232/6. maddeleri ile Anayasanın 40. maddesi gereğince, kararda kanun yolu başvuru şekli ve merciinin gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek; sanık hakkında suç tarihi ve uygulamaya göre verilen para cezasının kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine ilişkin 10/2/2010 tarih 2011/138 Esas, 2011/342 Karar sayılı kararın kaldırılarak yapılan incelemede ; Suç tarihi olan 15..11..2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.