Esas No
E. 2013/8460
Karar No
K. 2014/5241
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

7. Ceza Dairesi         2013/8460 E.  ,  2014/5241 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2013/118836

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 20/12/2012 (asıl karar), 31.12.2012 ( ek karar)

NUMARASI : 2011/690 (E) ve 2012/992 (K)

SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 31.12.2012 tarih ve 2011/690 E. - 2012/992 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,

II-TAPDK, davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260.maddesi uyarınca, TAPDK vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1.Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan TAPDK, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 vd. maddelerine aykırı davranılması,

2.İhbar üzerine, Diyarbakır Tren Garında Batman’dan gelen trenden inen yolcular arasında bulunan sanık ile yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki evrak tefrik edilen M. Ş.'in ellerinde çuvallar olduğunun görülmesi üzerine, arama kararına istinaden yapılan aramada, çuvallar içerisinde toplam 180 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Dava konusu sigaranın sanığın yeğeni olan ve 15 yaşını henüz tamamlamış M. Ş. tarafından hiç bir yardım olmaksızın satın alınması hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği gibi, olay tutanağında, sanık ile M. Ş.'in ellerinde çuvallar da bulunduğu halde trenden birlikte indikten sonra yakalandıkları yönünde bilgilerin bulunması karşısında, sanığın atılı suçu M. Ş. ile birlikte işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi, Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog