4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'un, ...'a karşı işlediği hakaret, sanık ...'un, ... ve ... ...'a karşı işlediği yaralama, sanık ...'un, ...'a yönelik yaralama suçlarından, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazların, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,

B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ...'a yükletilen hakaret, sanık ...'a yükletilen tehdit, sanıklar ... ve ...'e yükletilen yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığın, kavga sırasında karşı tarafı korkutmak için av tüfeği ile havaya ateş etme eyleminin, TCK'nın 106/2a ve 170/1c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve TCK'nın 44. maddesi gereğince, en ağır yaptırımı olan TCK'nın 106/2a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 170/1c maddesinden hüküm kurulması,

b)Kabule göre de; Sabıkasız olan sanık hakkında verilen hükümden sonra, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin l. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının, şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.