4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın

niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi uyarınca sanık ... Mutlu'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın hırsızlık suçundan sabıkasının bulunması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekiler ve tanık beyanlarına göre, sanığın müştekilere yönelik tehdit eylemini, tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek bir cezaya hükmolunarak verilen cezadan TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması yerine, her bir mağdur bakımından ayrı hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.