3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Müştekinin ifadesinin alındığı 28/04/2010 tarihli celsede kimliğinin tespit edilmemesi ve haklarının hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Tanık ........,'ın aşamalarda alınan ifadelerinde sanık ...'ın katılana vurmadığını söylemesi, katılanın ise aşamalarda alınan beyanlarında sanık ...'ın da kendisine vurduğunu söylemesi karşısında katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve katılan beyanı da kendi içerisinde tutarlı olduğu halde tanık beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.