3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

24.02.2012 tarihli hükümde CMK'nin 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile 22.06.2012 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi olan Şubat 2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yerde mevcut fındık ocaklarının 6831 sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.