6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı şirketten faturadan kaynaklı 3.363,00 TL asıl alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 20/03/2023'de asıl alacağa, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazdan sonra 27.03.2023'de davalı şirket tarafından icra dosyasına sadece asıl olacak olan 3.363,00 TL kadar ödeme yapıldığını, asıl alacağın davalı şirketin de kabulünde olduğu ve ödediği 3.363,00 TL olarak kabulüyle, icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... büro, ... merkez numaralı arabuluculuk dosyasında başlatılan sürecin, 07/04/2023 tarihli son tutanakla görüşme sonunda anlaşamama nedeniyle sona erdiğini belirterek Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden iptaliyle, takibin icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden devamına, takip çıkışının (3.363,00 TL) %20’sinden az olmamak üzere davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

Dava, takibe konu asıl alacağın ödenmesine rağmen fer'ilerin ödenmemesi nedeniyle borçlunun takibe itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazk davalının faturadan kaynaklı 3.363,00 TL borcunun Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasındaki fer'ilerinden sorumlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Limited Şirketi borçlunun ... Otomotiv İnşaat Tarım Hayvancılık Ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 3.363,00 olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça takibe konu borcun 3.363,00-TL lik kısmının ödendiği ancak fer'ilere itiraz edilmesi nedeniyle borçlu-davalının itirazının iptali talep edilmiş olup davalı-borçlu tarafından takipten sonra ve davadan önce asıl borç ödenmiş ise de itiraz sonucu takibin tamamen durduğu , icra giderleri, vekalet ücreti ve faiz vs. yönünden duran takibin devamı için itirazın iptali davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının feri taleplere ilişkin hesaplamalar kararın infazı aşamasında icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabıyla yerine getirileceği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının Gaziosmanpaşa İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın iptali ile takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş faiz,icra vekalet ücreti alacağı ve dosya masrafı yönünden takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın Kabulü ile

1.Davalının Gaziosmanpaşa İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın iptali ile takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş faiz,icra vekalet ücreti alacağı ve dosya masrafı yönünden takibin devamına,

2.Alacağın likit olması nedeniyle 3.363,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

4.Davacı tarafından yatırılan 269,85.-TL başvurma harcı ve 269,85.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5.Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 32,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6.Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.363,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8.Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

9.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı karar tarihinde miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2023 Katip ...