4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılanın temyizinde,

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların sorgularının yapıldığı 16.11.2005 ve 13.7.2006 tarihlerine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanık ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ... hakkındaki hükümlülük kararına ilişkin temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Lehe yasa belirlenirken 5237 sayılı TCY. uygulamasında, hakaret suçunun ayrı bir suç oluşturacağı düşünülmeden ve mevcut karşılaştırma itibariyle de; 765 sayılı TCY.nın 258/4. maddesinde cezanın büsbütün ortadan kaldırılmasına ilişkin düzenlemenin sanık yararına olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 265/1, 29.maddeleri uyarınca hüküm kurulması, b- Kabule göre, birden çok görevliye direnen sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nm 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.