6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli ve 2015/694 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Suçu haksız tahrik altında işlediğine, Vesaire,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Tehdit suçunun şikayete tabi olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, elinde tüfek bulunduğu sırada tartıştığı mağdura hitaben "bugün saat 5'e kadar burayı terk et, bir daha gözüme gözükme" demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mağdurun ifadesi, sanığın ikrar içeren savunması, tanıklar M.O. ve M.A.D.'nin beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Mağdurun, sanığın eyleminden önce sanıkta haksız tahrik oluşturacak bir eyleminin olduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Müdafiiinin Temyiz Sebepleri Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunmadığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli ve 2015/694 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.