12. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/2356
- Karar No
- 2013/25174
- Karar Tarihi
- 11.11.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
12. Ceza Dairesi 2013/2356 E. , 2013/25174 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın belli bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; kazadan hemen sonra yapılan kontrolde 1.36 promil oranında alkollü olduğu tespit edilen ve aracı ile geldiği kontrolsüz kavşakta kendisine hitap eden “DUR” trafik işaretine uymadan seyrine devam etmesi sonucu kazaya neden olan sanığın cezasının, bilinçli taksirin koşullarının oluşması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2.5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun, aynı maddenin birinci fıkrası dışında kalan bilinçli taksirle yaralama hali hariç olmak üzere şikayete bağlı olduğu, kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanan mağdurlar ... ve ...'ın sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, bu itibarla, sanığın, sadece kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralanan katılan ...'nın yaralanmasından sorumlu tutulması ve adı geçen katılanın yaralanmasının niteliği itibarı ile 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 2-b maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın birden fazla kişinin yaralanmasından sorumlu tutulup TCK'nın 89/4. maddesinden mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanığın, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın cezanın türü ve miktarı itibariyle kazanılmış hakkının yerel mahkemece gözetilmesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
