12. Ceza Dairesi

Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, Suç üstlenme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 270. maddesi gereğince mahkumiyet.

2.Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 206. maddesi gereğince mahkumiyet.

3.... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 22/3, 53/6; 179/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınamsı. Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, sanık ... hakkında ise suç üstlenme suçlarından mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan 1.5 saat sonra 368 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki araçla kontrolsüz şekilde sola doğrultu değiştirdiğinde, karşıdan gelen ...'ın idaresindeki araçla çarpışması sonucu, bu ... içindeki şikayetçi ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayda; aşırı alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden sanık ... hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin (3.) bendin çıkartılıp yerine “trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” bendi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... haklarında suç üstlenme ve resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık ... hakkında adli sicil kaydında mevcut Güney Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 tarih ve 2007/10 E. 2007/17 K. sayılı, sanık ... hakkında Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2006 tarih ve 2006/414 E. 2006/362 K. sayılı ilamlarının tekerrüre esas teşkil ettiği ve tayin edilen cezaların TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların bir nedene dalanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.