3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Üst Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyizi üzerine yapılan incelemede; Üst Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2.Mağdur ...'un sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyizi nedeniyle yapılan incelenmesinde, Mağdur ...'un sanık ...'dan şikayetçi olmadığını 22/05/2008 tarihli celsede beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddelerine gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3.Sanıklar ...'in mağdur ...'a, sanık ...'un mağdurlar ... ve...'e yönelik yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak

a)Mağdur ...'a ait geçici raporda kemik kırığı olmadığının belirtildiği 20/08/2007 tarihli 2494 sayılı Devlet Hastanesi yazısından da film ve grafilerin mağdura iade edildiği anlaşıldığı halde adli tıp raporuna esas alınan film ve grafilerin mağdura ait olup olmadığının denetimi yapılmadan, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle sanık ... hakkında hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı TCK'nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,

c)Sanıklar ...un mahkumiyetine esas teşkil eden minimal serebral ödemin hayati tehlikeye yol açacak mahiyette olup olmadığı hususunda raporlar arasında çelişki bulunduğu görülmekle bu çelişki giderilmeden ve Adli Tıp kurumu ilgilli ihtisas dairesinden rapor alınmadan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar..., Mahfuz ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi