Esas No
E. 2013/9651
Karar No
K. 2013/28156
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

12. Ceza Dairesi         2013/9651 E.  ,  2013/28156 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık,

Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2,TCK'nın 62, 53, 54; 6136 sayılı

Kanunun 13/3,

TCK'nın 62, 52, 53;

TCK'nın 174/3, 62, 50/1-a, 52, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863, 6136 sayılı Kanunlara aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanık hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca takdiri indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 1 ay 10 gün olarak tayin edilmesi gereken hapis cezasının 13 ay 10 gün şeklinde eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Başka bir soruşturma kapsamında sanığın ikametgahında yapılan aramada; patlayıcı madde yapımında kullanmak için hazırlanmış bomba düzeneği ile patlayıcı madde yapımında da kullanılabilen amonyum nitrat, potasyum klorat, kükürt ile define aramada kullanılabilecek malzemeler, harita ile bir adet 9 mm çaplı MP5 mermisi ile kuru sıkı tabancadan dönüştürülmüş bir adet “...” seri numaralı tabancanın ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda kazı mahallinde 2m x 2m genişliğinde 20 cm derinliğinde bir çukur ile bu çukurun batı yönünde 60 cm x 50 cm eninde ve 30 cm derinliğinde ikinci bir çukur açıldığının ve kazı yapılan alanın 2863 sayılı Kanun kapsamında bir yer olmadığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; bundan 1 yıl önce Develi'den Ayvazhacı köyüne giderken Zekerin deresi denilen yerde define bulmak amacıyla yaklaşık 45 cm derinliğinde kazı yaptığını, bir şey bulamadığını, burada bulunan kayadan da şüphelendiğini ve altında bir şey olabileceğini düşünerek kayayı patlatmaya karar verdiğini, bu nedenle evinde yapılan aramada ele geçirilen patlayıcı yapımında kullanılan malzemeleri temin ettiğini, evinde bulunan tabancaların kuru sıkı olduklarını, bunları gerçeğe dönüştürmediğini, parçaların kırık olduğunu, arabadan ele geçen bir adet gerçek merminin nereden geldiğini bilmediğini, arkadaşından almış olabileceğini yahut bulmuş da olabileceğini beyan ettiği, 10/06/2010 tarihli ekspertiz raporunda, sanığın evinde bulunan “...” numaralı tabancanın 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olup, vahim silahlardan olmadığının bildirildiği, 13/09/2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanığın evinde bulunan maddelerin (amonyum nitrat, potasyum klorat, kükürt) tek başlarına patlayıcı özelliklerinin bulunmadığı, başka maddelerle karıştırılarak patlayıcı yapımında kullanılabileceğinin bildirildiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (A-4) ve (B-5) fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkartılarak yerlerine, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin yazılarak hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog