12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahal, 9 metre genişliğinde T kavşak olan yolda gündüz saatlerinde sağ şeritte seyir halinde iken kaldırımda koşan çocuğu gördüğünü beyan ettiği ve fren izine de rastlanmadığı dikkate alındığında sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazları ile mahalli Cumhuriyet savcısının eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olan, kaza sonrası mağduru hastaneye götüren, sabıkası bulunmayan sanık hakkında, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı da dikkate alındığında, dosya içeriğiyle bağdaşmayacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.