4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanın 23.11.2007 tarihli cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinde kendisini önce ... ile ...'ın tehdit ettiğini, bir hafta sonrada işyerine dört beş kişinin geldiğini, üçünün dışarıda beklediğini, ikisinin ise içeriye girdiğini, içeriye girenlerin kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi, yargılama sırasında alınan ifadesinde ise sanığın ... ve ... ile geldiğinde tehdit etmediğini ancak diğer gelen şahısların tehdit ettiğini ifade etmesi, akabinde sanığın da tehdit ettiğini ancak ölümle tehdit etmediğini beyan etmesi karşısında, katılanın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda açıklanması hazırlık aşamasında ifadelerine başvurulan tanıklar ..., ... ve ...'ın dinlenilmesi katılanı tehdit eden kişinin sanık olup olmadığının sorulması, gerektiğinde teşhis yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, a-Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Sanığın sabıkasız olduğunun, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulandığının, kişiliği olumlu görülerek hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinin anlaşılması, tehdit suçunda maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "uzlaşma prosedürünün sonuçsuz kalması, müdahilin şikayetçi olup, zararının manen de olsa giderilmediği anlaşıldığından , sanığa verilen ceza seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrilmiş olduğundan " biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.