12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki aracı ile gece vakti, orta refüj üzerindeki direğe çarpması sonucu ..., ..., ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, ... ve ...'nın ise doktor raporlarına göre hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmalarıyla sonuçlanan olaydan sonra, yapılan ölçümde sanığın 164 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, somut olayda sanığa, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile birlikte taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında; mağdurlar ... ve ...'nın nitelikli şekilde yaralanmaları nedeniyle TCK'nın 89/5. maddesi hükmüne göre bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle suçun şikayete tabi olmadığı ve sanık hakkında iki kişinin nitelikli yaralanması nedeniyle dava açılması sağlanıp, dava dosyası ile birleştirilip, taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.