4. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Yerel Mahkemece sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,

2.Yerel Mahkemece sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ... B.'nin bisikletiyle seyir halindeyken, yanından hızla geçen araçtaki sanıklara arkadan bağırarak el kol hareketi yaptığı, bunun üzerine sanıklar ... ve ...'ın araçlarıyla geri geri geldikleri, katılan ... B.'yi tekme ve yumruk atmak suretiyle darp ettikleri, kavga esnasında ayrıca sanık ...'ın katılana yönelik "a.... koyduğum" sözleriyle hakaret ettiği iddia edilmiştir. IV. GEREKÇE

Tanık M. N. T.'nin sanık ...'ın hakaret edip etmediğini hatırlamadığını ve kendisinin sanık ...'ı engellemeye çalıştığını, bu esnada diğer sanık ... ile katılanın kavga ettiklerini beyan etmesine karşın; 25.07.2015 tarihli adli raporda katılanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtilmesi ve tanık D. Y.'nin aşamalarda sanık ...'ın katılana iddianamede belirtildiği şekilde hakaret ettiğini, sanık ...'ın ise yerde bulunan katılana tekme ve yumrukla vurduğunu beyan etmesi karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.11.2023 tarihinde karar verildi.