6. Hukuk Dairesi

İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

Dava, ticarethane aboneliği nedeniyle hatalı tahakkuk ettirilen elektrik borcu nedeniyle sebepsiz zenginleşilen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından abone grubunun ticarethane olduğu, davacının da gelir vergisi mükellefi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de davacının tacir olmadığı, abonelik durumunun ticarethane olmasının davanın mutlak ya da nispi ticari dava olarak nitelendirilmesini gerektirir bir etkisi olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Davacının abone bilgilerinde abone grubunun “Ticarethane” olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Davacı tacir değildir. Davacının abone grubu ve faaliyeti nedeniyle mesleki amaçla hareket ettiğinden 6502 sayılı Kanun'da tarif edilen tüketici sıfatı bulunmamaktadır. Buna göre, bahsi geçen aboneliğine dayalı uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 29.12.2023 günü oybirliği ile karar verildi.