12. Ceza Dairesi

Şikayetçi sanık ... hakkında: TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan şikayetçi sanık ...'ın mahkumiyetine; sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi ...'ın,

CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanık ...'ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ...'ın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1.Oluşa ve kabule göre; yönetimindeki kamyonetle, trafik kurallarını dikkate almayarak, ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kazaya sebebiyet veren sanık ...'ın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

2.Şikayetçi ... hakkında Özel Akdeniz Hastanesi tarafından düzenlenen 23.02.2007 tarihli doktor raporunda, şikayetçide patoloji saptanmadığının belirtilmesi, adı geçen şikayetçinin yaralandığına ya da otomobilinde yolcu olarak bulunan mağdur kızının annesinin yaralandığına ilişkin aşamalarda her hangi bir iddia ve beyanlarının bulunmaması karşısında, sanık ...'ın, mağdur Şadiye Ceren Akın'ı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralaması nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 89/1, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında, yazılı şekilde,

TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de:

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin fıkra ve bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık ...'ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.