4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Suçtan zarar görme ihtimali olan, duruşmadan haberdar edilme ve davaya katılma hakkı bulunan ..., duruşmalara çağırılmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nın 234. ve 237. maddelerine aykırı davranılması,

2.)TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca suçun unsurlarının tespiti açısından, suça konu taşınmazın belediye sınırları içerisinde bulunup bulunmadığı, mücavir alan içerisinde ise, özel imar rejimine tabi olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi,

3.)Kabule göre; sabıkasız olan sanığa yükletilen, ruhsata aykırı eklentiler yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve şikayetçi ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.