4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2.Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-İddianamedeki sevk maddeleri arasında,

TCK'nın 106/1. maddesinin yer almaması karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan anılan madde kapsamında hüküm kurulması, b-Sanığa yükletilen tehdit suçunda somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun, seçenek yaptırımlardan önce değerlendirilmesi zorunluluğu karşısında, suç tarihinden sonra kesinleşmiş sabıkası bulunan sanığın,

CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmiş olması ve daha evvel kasten işlediği suçunun bulunması” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle,

CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.