3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket tarafından müvekkili aleyhine haksız yere ilamsız icra takibi başlatıldığı, sehven ödeme emrine itiraz edilemeden, icra takibinin kesinleştiği, icra takibinin kesinleşmesi ile cebri icra tehdidi altında kalan müvekkilinin 22.06.2023 tarihinde ... Bankası Sefaköy Şubesi ... ıban nolu hesabından Davalı Şirketin ... ıban nolu hesabına 25.455,00 TL ödeme yaptığı, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğu, davalı şirket tarafından müvekkili hakkında kullanıcının perakende satış sözleşmesi olmadan kullanım yaptığı tespit edildiğinden bahisle 23.05.2023 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, 05.06.2023 tarihinde işbu tutanağa itiraz edildiği, davalı tarafça itirazları değerlendirilmeden icra takibi başlatıldığı, 20.06.2023 tarihli karar ile de itirazlarının reddedildiği, müvekkilinin ... Parselde bulunan şantiyesinde kaçak elektrik tüketimi olmadığı, ... şantiye aboneliğinden yanlışlık sonucu yeni aboneliği yapmış oldukları özel 250 KW trafonun X5 sayacında enerji geçişi olduğu, bu nedenle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ancak bahsi geçen trafonun OG bağlantı irtibatı yapılmadığı, bu nedenle herhangi bir kaçak elektrik enerjisi kullanımı olmadığı, kaçak elektrik tüketiminin söz konusu olabilmesi için elektrik enerjisinin tüketilmesi gerektiği ancak söz konusu trafonun OG bağlantısı irtibatı kurulmadığı için trafo vasıtasıyla elektrik enerjisi tüketimi olmadığı, sadece şantiye elektriği aboneliğine bağlı sayaçtan çıkan enerji trafo sayacından geçtiği, kaçak elektrik kullanımının veya davalının bundan zarara uğramasının söz konusu olmadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle müvekkilinden icra tehdidi altında tahsil edilen 25.455,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdadına, davalının haksız yere müvekkilini icraya vererek müvekkilini zarara soktuğu için faizli toplam alacak miktarı üzerinden davalı alacaklının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun, müvekkili şirkete karşı kaçak elektrik kullanımı kaynaklı, yukarıda esas numaraları verilen icra dosyasındaki borçlarını ödediği, davacı tarafın müvekkili şirkete karşı olan borcunu ödemesinin akabinde huzurdaki haksız istirdat davasının ikame edildiği, davaya konu borçtan davacının sorumlu olduğu ve istirdat davasının açılabilme şartlarının somut olayda gerçekleşmediği, davacı tarafın dava dilekçesinde, abonelik sözleşmesinin bulunduğunu iddia etmişse de müvekkili şirketin taraflar ile abonelik sözleşmesi akdetme yetkisinin bulunmadığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın, müvekkili şirketin yetki alanında olan sayaç okumaya göre elektrik enerjisi kaçak kullanımının gerçekleştirilmediğini iddia etmişse de işbu iddiaların tamamen mesnetsiz ve kötü niyetli olup somut olayda bu konuda ispat yükünün davacı tarafta olduğu, özel hukukta bilindiği üzere hak iddiasında bulunan kişinin iddiasını ispatla mükellef olduğu, ancak davacı tarafın, iddialarını destekler nitelikte kanıtlar sunamadığı görüldüğünden davacının müvekkili şirket aleyhine itirazlarına itibar edilmemesi gerektiği, nitekim dava dilekçesinde davacının 3.283,66 TL ödeme gerçekleştirdiğini iddia etmişse de bu konuda da ispat yükü davacı tarafta olup dava ekinde herhangi bir delil ibraz etmediğinin görüldüğü, somut olayda ... Urla/İZMİR adresinde yapılan incelemede kesik enerjiyi açarak kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, tespite istinaden müvekkili şirket ekiplerince davacı adına Y/00943930 seri numaralı 1.001,40 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğu, yine aynı Yönetmeliğin 44. maddesinin 4.fıkrası gereğince;

42.maddenin 1.fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde, elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır." hükümleri gereği düzenlendiği, kaçak kullanım faturasının; 03.04.2021 ile sayacın takıldığı 20.03.2021 tarihleri arası enerjinin kesik olduğu 14 günlük dönemde, tesisatın sayacı üzerinden kullanıldığı tespit edilen 631 KWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesiyle çarpılmasıyla 1.001,40 TL fatura oluşturulduğu, Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerinde tahakkuk edilecek faturaların nasıl hesaplanacağının düzenlendiği, müvekkili şirketin kaçak tespit tutanağı düzenlenmesi ve faturanın hesaplanması konularında yasaya ve hukuka uygun davrandığı belirtilerek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla öncelikli olarak taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmış Mahkememizce dava şartları yönünden bu aşamada değerlendirme yapılması gerektiği kanaatine varılmakla tahkikat aşamasına geçilmemiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğüne, Davalı ve Dava Dışı ... Perakende'ye, Ticaret Siciline ve Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde; Mahkememiz davalısı tarafından davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibin kesinleştiği, Mahkememiz davacısının icra dosya borcunu ödediği konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında; icra takibinin dayanağını oluşturan kaçak elektrik tüketim faturası yönünden kaçak kullanımın gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, davacı yanca yapılan ödemenin cebri icra tehdidi altında olup olmadığı, bu kapsamlarda davacı yanca ödenen tutarın davalıdan istirdatına yönelik talep bakımından davacının haklı olup olmadığına dair açılan menfi tespitten kaynaklı istirdat davası olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davalı yana işbu dava açılmış ise de taraflar arasında ... tesisat no üzerinden abonelik akdi bulunmakla birlikte davacının söz konusu abonelikten kaçak yararlandığı belirtilerek aleyhine başlatılan takibe yönelik cebri icra tehdidi altında ödenen tutarın iadesinin istenildiği anlaşıldığından ve ancak söz konusu aboneliğin ticari vasıfta bir abonelik olmadığı gibi Mahkememiz davacısının da tacir olmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin görevli olmadığı, taraflar arasında abonelikten kaynaklı ilişki olduğundan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemeleri elinde değil tüketici mahkemeleri nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine dair hüküm kurulmuştur.

1.Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İZMİR NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,

3.6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde iş bi dosya resen ele alınarak Mahkememizce davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,

4.Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, davanın açılmamış sayılma şartları oluştuğu takdirde yargılama giderleri konusunda MAHKEMEMİZCE KARAR VERİLMESİNE,

5.Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/01/2024 Katip ...