12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda 19.09.2012 tarihinde verilen ve 22.10.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 01.11.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın benzin istasyonuna girmek üzere tali yola girdiği esnada, tali yoldan ilerleyip, dur işaret levhasına rağmen seyrine devam eden katılan ...’in motosikleti ile çarpışmaları sonucu ...’in vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde ve motosiklette yolcu olan katılan ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari haddin çok üzerinde ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.