12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1-Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet ve temyiz talebinin reddine

2.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddi kararı ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.) Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin olarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen 2660 TL adli para cezasından ibaret 28/05/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle reddine ilişkin ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay anında 115 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla geri manevra yaptığı sırada arkasından geçmekte olan müştekiye çarparak, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet veren ve güvenli sürüş yeteneğine sahip olmadığı anlaşılan sanık hakkında, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın eyleminin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyete ilişkin hükmün C. kısmının çıkartılıp yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.