12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece hüküm verildikten sonra 03.05.2012 tarili ek karar ile hükümde yer alan "Sanığın 1 yıl süreyle alkollü içki servis edilen gazino, bar, lokanta gibi yerlere gitmekten MEN’İNE, Hükmün kesinleşmesi ile birlikte 30 gün içinde seçenek tedbirlerin yerine getirilmeye başlanmaması ve ya aksatılması halinde takdir edilen KISA SÜRELİ HAPİS CEZASININ TAMAMEN İNFAZ EDİLECEĞİNİN SANIĞA İHTARINA" ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına dair kararı hukuki değerden yoksun olduğundan, ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Mahkemenin takdir yetkisini TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması yönünde kullandığını açıkça belirtmiş olması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.İdaresindeki araçla 127 promil alkollü vaziyette seyrederken maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olan, tüm aşamalarda suçlamayı kabul eden ve pişmanlığını dile getiren sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın niteliği nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,

2.TCK'nın 53/6. maddesinin ancak taksirli suçlarda uygulanabileceği nazara alınmadan, kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilen sanık hakkında anılan madde uygulanmak suretiyle sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,

3.Tayin edilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi karşısında, ayrıca 1 yıl süreyle alkollü içki servis edilen gazino, bar, lokanta gibi yerlere gitmekten menine de hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.