12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın ve katılan sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan sanık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca dosyada vekaletnamesi bulunan müdafii ile temsil edilen ve beraat eden katılan sanık yararına, hazine aleyhine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, katılan sanık hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükme “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 550,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile katılan sanığa verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, sanık ... hakkındaki hükmün doğrudan, katılan sanık ... hakkındaki hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.