12. Ceza Dairesi

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü idaresindeki aracıyla seyrettiği sokağın çıktığı bölünmemiş, iki yönlü ve toplamda 10 metre genişliğindeki bir caddenin T kavşak alanına geldiği, bu caddeye sağına doğru çaprazlama girdiği ve caddenin karşısındaki ara sokağa girmek istediği, ancak ana yol konumunda olan bu caddeye girmeden önce caddenin trafiğine dikkat etmesi ve müsait ise manevrasını yapması gerekirken kontrolsüzce hareket ettiği ve sağ tarafından gelmekte olan katılanın idaresindeki motosiklete çarparak katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiği, tüm dosya kapsamından sanığın olaya tam kusurlu davranışı ile neden olduğu ve hükme esas alınan trafik kazası tespit tutanağının tarafların kusur durumu ile dosya kapsamına uygun ve yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, ölen ve yaralı sayısı, yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, şikayetçi olan katılanın kırıklı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı hususu dikkate alındığında, olaydaki mağdurun yaralanma derecesi ve sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde ceza uygulanması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.