2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalıya ait adreste bulunan iş yerinde müvekkili şirket yetkili elemanlarınca yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı saptanarak tutanak düzenlendiğini, davalı adına tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının borçlu olmadığını iddia ederek yaptığı haksız itiraz ile takibi durdurmuş olduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 3.737,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve icra dosyasına talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin yerinde olup olmadığının tespiti yönünden dosyanın 1 elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Alınan 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Somut olayda suça konu iş yeri niteliğinde taşınmazda dava dışı abone adına kayıtlı abonelikte 07/06/2017 tarihli tanzim edilen SAYAÇ DEĞİŞTİRME TUTANAĞI " tutanağı ile abonelikte takılı 14214005 seri nolu sayaç T1-2039 kwh, T2-601 kwh, T3-24 kwh endeks değerinde "BORÇTAN " yazılarak sökülmüş gözüktüğü, Sayaç söküm tarihi sonrası tutanak tarihine kadar geçen süre zarfında abonelikte kullanılan elektrik enerji faturalarının ödendiğine gösteren bir belge dosyaya sunulmadığı, teknik olarak tutanak altına alınan kullanım şekli haksız ve hukuka aykırı biçimde elektrik şirketinin bilgisi dışında sayaç sökük iken karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak enerji kullanımı olduğu, Bu tabloya göre abonelikte sayaç sökük olduğundan UEDAŞ kayıtlarında aylık düzenli endeks okuma işlemi yapılıp kullanılan enerji faturalandırılmadığından tahsil olunamayan kaçak enerji kullanım tutarı nedeniyle kurum zararı sonucu doğduğu, itiraza uğrayan icra takibine konu kaçak elektrik ulanım fatura tahakkuku için son ödeme tarihi ile icra takip tarihi arasında geçen süre için asıl alacak+gecikmiş gün faizi + gecikmiş gün faizi KDV si dahil toplam tutarının 3.683,30 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı tanıklarına davetiye çıkartılarak dinlenilmesine karar verilmiştir.

Davacı tanığı ERDAL TAZEGÜL duruşmada "Bana göstermiş olduğunuz 21/09/2018 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı altındaki imza bana aittir, yazılar da bana aittir, bu tutanağı ... ile beraber düzenledik, biz tutmuş olduğumuz tüm tespit tutanaklarında şahsı bizzat tespit etmeden tutanakları düzenlemiyoruz, biz ...'ı tespit ettiğimizden dolayı onun adına tutanak düzenledik, bu yeri başkası kullanmış olsa idi ...adına tutanağı düzenlemezdik, uygulamamız bu şekildedir" şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.

Davacı tanığı ... duruşmada "bana göstermiş olduğunuz kaçak elektrik kullanım tutanağı altındaki imza bana aittir, biz bu tutanaktaki ismi geçen ...'ın kaçak elektrik kullanımını tespit ettik buna ilişkin tutanağı Erdal Tazegül ile imzaladık ve şahsın kimlik bilgilerini de teyit ettik, biz tüm tuttuğumuz tutanakları kaçak elektrik kim kullandı ise onun ismini ve kimlik bilgilerini yazarak düzenleriz" şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalıya ait adreste bulunan iş yerinde davacı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı saptanarak tutanak düzenlendiği ,davalı adına tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce bilirkişi incelemesine karar verildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 3.683,30-TL alacaklı olduğu, davalının Bursa 19 Asliye Ceza Mahkemesi 2020/133 E. sayılı dosyası ile cezalandırılmasına karar verildiği, tanık beyanları ve mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 3.683,30 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 3.651,00-TL asıl alacak, 27,38 TL işlemiş faiz, 4,92 TL vergisi olmak üzere toplam 3.683,30 TL üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2.Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 730,2‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar yasası gereği alınması gereken 251,61-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 192,31-TL harcın davalıdan tahsiline,

4.7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.043,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.028,56-TL ile peşin alınan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı yararına ölçümlenen 3.683,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 01/12/2022 Katip ....