6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Haklı davanın kabulünü, davacı müvekkili hakkına kavuşması, tahsilinin zorlaşması veyahut da engellenmesi olasılıkları dikkate alınarak şirketin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, bankalardaki mevduat hesaplarına teminatsız ihtiyati tedbir uygulanmasını, öncelikle davalı şirketin devamında ekonomik ve hukuki yarar kalmadığından feshini, feshin mahkemece uygun görülmemesi halinde fesih yerine, davacı pay sahibine payının dava tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek şirketten çıkarılmasına, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 21/11/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini beyan etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 21/11/2023 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

1.FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

2.Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat dilekçeler aşamasından sonra ama henüz duruşma aşamasından önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 89,95 TL'nin davacı tarafından peşin yatırılan miktardan mahsubu ile artan kısmın kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa talep halinde iadesine,

3.Vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içeresinde İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.24/11/2023 Başkan ...