Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2022/372
Karar No
K. 2022/1347
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2022/372 Esas
KARAR NO: 2022/1347
DAVACI: ... ELEKTRİK İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25939-89987-....] UETS
VEKİLİ: Av. ... - [16316-13259-....] UETS
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Santral Ümraniye Şb.ne ait 6971581 seri numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... Elektromarket Ayd. İnş. Pazr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 70.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir

Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1.İstemin Kabulü ile; muhatabı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Santral Ümraniye şubesinin 30/06/2022 tarih, 6971581 çek seri numaralı, keşidecisi ... Elektromarket Ayd. İnş. Pazr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/12/2022 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog