4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın, sanık ...'ın ikametgah adresi yerine, geçici olarak bulunduğu adresine tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usul ve Kanuna aykırı olması karşısında, sanığın “eski hale getirme isteği yerinde görüldüğünden” ve temyiz başvurusunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen tehdit, sanık ...'a yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın tehdit suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle,

TCK’nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ve tehdit suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen,

TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde ise, temel cezanın belirlenmesine dayanak oluşturan “TCK'nın 106/2-a, c” maddesi yerine, “106/2-a” biçiminde eksik gösterilmiş ise de, maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından;

1.Sanık ...'ın tehdit, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde ise; Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu bakımından uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından “kendi altsoyu ile ilgili TCK'nın 53/1-c maddesine ilişkin kısmın çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.