3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasında;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ilçesinde sürücülüğünü vefat eden ...'nun yaptığı ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen sürücüsü, markası ve rengi olaydan sonra hemen tespit edilemeyen otomobil ile çarpışması sonucunda ...'nun yaşamını yitirdiğini, jandarmalar tarafından yapılan detaylı araştırma neticesinde aracın sürücüsünün ..., araç sahibinin ... olarak tespit edildiğini, kazadan sonra her ikisinin de arabada olmasına rağmen olay yerinden kaçtıklarını, olay yerini terk eden araç sürücüsüne kaza tespit tutanağında 52/1-6 aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumuna göre şartlara uydurmamak maddesinden kural ihlali yaptığının tespit edildiğini, nitekim Cumhuriyet Başsavcılığına/ Kumluca (Hazırlık Bürosu) tarafından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve de ... tarih ...-...-... sayılı raporla ...'a asli kusur verildiğini, yapılan ölü muayene işleminde vefat eden ...'nun meydana gelen ölümünün trafik kazasına bağlı geliştiğinin anlaşıldığını, iş bu kaza neticesinde Kumluca ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açılmış bululunduğunu ve de dosyanın kesinleştiğini, trafik kazasında ölen, davacı ...'nun eşi, diğer davacılarında babası olup; vekil edenlerinin eş ve baba desteğinden işbu kaza sonucunda mahrum kaldıklarını, vefat eden ...'nun yıllardır çiftçilik yapmakta olup, ailesini de bir arada tutan ve de bu sebeple çocuklarını da çiftçilik deneyiminden faydalandıran bir kişi olduğunu, vefat eden ...'nun eşi ve çocuklarına destek olduğu kaçınılmaz ve de tartışmasız olduğunu, yargılama sırasında kanıtlanacak bu durumların destek tazminatı hesabında göz önünde tutulması gerekeceğini, eş ve çocukların bu ölümle maddi ve manevi destekliğinden çok genç yaşta yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisinin sigortasız aracın sürücüsünün kusuru neticesinde vefat etmeseydi müvekkillerine hayatı boyunca destek olmaya devam edeceğini, trafik kazasında eşini ve babalarını kaybeden davacıların, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek sonradan arttırılmak üzere şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının; olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminat talebinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve mütelselen olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Aracın sigortasız olması nedeniyle müteveffanın EŞİ için ... tarafından ... tarihinde ...TL. destek tazminatı ödendiğini, konu dosyada başvurucu çocukların vefat eden ile desteklik ilişkisi bulunmaması sebebiyle herhangi bir tazminat hesabı yapılması mümkün olamadığını, zira; vefat tarihinde çocukların mevzuatta belirlenen bakım ihtiyacı olan yaş sınırının üzerinde bulunduğundan talebin karşılanması mümkün olmadığını, ...'ın mirasçılarının kazayı yapan aracın ... yılında ... isimli kişiye satıldığını iddia ettiğini, buna ilişkin dava Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... e. sayılı dosya ile derdest olduğunu, ...'ün kayıt maliki olmadığını, kusur oranının ATK Trafik Dairesi ve devamında ATK Genişletilmiş Uzmanlar Heyetinden alınacak raporla belirlenmesini, koruyucu tertibat kullanmamak gibi müterafik kusur hallerinin gerçekleştiği, dikkate alınarak TBK 51,52 anlamında tazminatta indirime gidilmesini, kazaya sebep olan sigortasız aracın trafik tescil şube müdürlüğünden kayıtlarının getirtilmesi ve gerekli ise bilirkişi vasıtasıyla zorunlu sigorta yaptırma zorunluluğu ve trafiğe çıkma yeterliliği (hurda, çekme belgeli vesair) olup olmadığının KTK 21 ve 23 kapsamında araştırılması ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yapma yeterliliğini kaybetmiş ise bu tip araçlardan ... sorumlu olmadığından davanın reddini, davanın aynı zamanda "sigortacı tarafından ödenen tazminat miktarı üzerindeki uyuşmazlığın giderilmesi" davası olduğu gözetilerek, zorunlu poliçe genel şartları ek 3 maddesi 12. Bendi(eski ek 2/12 maddesi) gereğince sigortacının ödeme yaptığı tarih itibariyle o günün koşulları, olguları ve asgari ücretleri dikkate alınarak, kısaca; sigortacının ödeme yaptığı tarih itibariyle hesap yapılarak ödenen tazminat miktarının doğru olup olmadığının değerlendirilmesini, poliçe limitinin gözetilmesini, davacı eş ...'na ... tarihinde ... tarafından yapılan ...TL. Ödemenin güncellenmiş değerinin mahsubunu, davacılara kaza nedeniyle herhangi bir tazminat, gelir vesair ad altında ödeme yapılmış ise araştırılması ile bunların güncellenmiş değerlerinin mahsubunu cevap ve talep etmiştir.

Diğer davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir. ... yazılan müzekkereye cevap verildiği dosya arasına alındığı görülmüştür.

Kumluca ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya evraklarının Uyap sisteminden incelenmesinde; şikayetçilerin ..., ..., ..., ... olduğu, sanığın davalı ... olduğu, suçun taksirle ölüme neden olma olduğu, yapılan yargılama neticesinde ...'ın adli para cezası ile cezalandırıldığı ve verilen hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Ceza dosyası arasında bulunan ve soruşturma aşamasında düzenlenen ATK ... İhtisas Kurulunun raporun içeriğinden; ...'un kafa tası ve yüz kemik kırıkları ile beyin kanaması, beyin doku ve iç organ hasarı ve gelişen komplikasyonlar sonucunda vefat ettiği anlaşılmış ve ceza dosyası göz önünde bulundurulduğunda ...'nun olay esnasında kask takmadığı anlaşılmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği dosya arasına alındığı görülmüştür.

Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...E sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalıların ise trafik kayıtlarında ... plakalı aracın maliki olarak görünen ...'ın mirasçıları olduğu ve davanın konusunun ise ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'nun eşi olan ...'na ... yapılan ... TL'Lik destekten yoksun kalma tazminatına rücuan tahsiline ilişkin yapılan icra takibindeki itirazın iptali talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Türkiye Noter Birliğine yazılan müzekkereye cevap verildiği dosya arasına alındığı görülmüştür. Davalılar ... ve ...'ün sosyal ekonomik durumunun tespiti için Finike İlçe Jandarma Komutanlığınca müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davacılar ... ve ...'ın sosyal ekonomik durumunun tespiti için Kumluca İlçe Emniyet Müdürlüğünce verilen müzekkere cevabı incelendiğinde; davacı ...'in evli ve 2 çocuk sahibi olduğu, davacı ...'in evli ve 1 çocuk sahibi olduğu anlaşılmıştır. Davacılar ..., ..., ...'nun sosyal ekonomik durumunun tespiti için Kumluca İlçe Jandarma Komutanlığınca müzekkereye verilen cevapta davacı ...'nın dul ve 4 çocuk sahibi olduğu, davacı ...'in evli ve 3 çocuk sahibi olduğu, davacı ...'ın evli olduğu anlaşılmıştır. Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği dosya arasına alındığı görülmüştür. Elmalı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği dosya arasına alındığı görülmüştür. Aktüerya bilirkişisi ...'nin ... tarihli raporunda; Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... tarihinde hayatını kaybeden müteveffa ...'nun geride kalan hak sahibi davacı eşi ... için; a-Davalı ... tarafından ödeme tarihi(...) verilerine göre yapılan hesaplama sonucunda zararının ...TL olduğu, ödenen ...TL'nin davacının gerçek zararını karşılamadığı, b-Güncel verilere göre yapılan hesaplama sonucunda, davalı ... güncelleştirilmiş ödemesinin düşülmesi ile davacı eş ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının ...TL olduğu, kaza/ölüm tarihi itibari ile ZMMS Poliçe limiti ...TL olup hesaplanan zararın teminat limitleri kapsamında kaldığı,

Davalı ... yönünden kısmi ödeme yapıldığı tarihten ... (temerrüde düşme) itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini, Müteveffanın koruyucu tertibat kullanmamak gibi müterafik kusur hallerinin gerçekleşip gerçekleşmediği, kazanın meydana gelmesine sebep olması nedeniyle müterafik kusur durumunun mevcutiyetinin kabul edilip edilmemesi ve belirlenen tazminattan indirim yapılmasının gerekip gerekmediğine ilişkin hukuki değerlendirme ve indirim değerlendirmesinin yapılmadığını, davacılar ..., ..., ... ve ...'ın müteveffa babalarının ölüm tarihindeki yaşına göre destek alabilecekleri yaş sınırını geçtiklerinden zararlarının bulunmadığı rapor edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda; davalı sürücü ...’ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...'nun %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Davacılar vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davaya konu miktarın ... TL ıslah edilerek ... TL üzerinden ... yönünden davamızın kabulü ile talep edilen tazminatın davalılardan faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesine ve dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Dava, ... tarihinde davacıların miras bırakanı ...'nun kullandığı ... plakalı motosiklet ile davalı ...'ın kullandığı ve ZMMS'i olmayan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların miras bırakanı ...'nun vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'ün kayıt maliki olmadığını dile getirmiş ise de, celp edilen Kumluca ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ...

K. Sayılı dosyası incelendiğinde;

davalı ...'ün tanık olarak ... tarihli duruşmadaki beyanında ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu beyan ettiği görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.3'de " İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır" denilmiştir. Böylelikle davalı ...'ün kaza tarihinde ... plakalı aracın işleteni olduğu anlaşılmıştır.

ATK Trafik İhtisas Dairesinin denetime açık ... tarihli raporunda ve tüm dosya kapsamından ... plakalı otomobilin sürücüsü davalı ...'ın otomobil ile mahalli yol bölümünden seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermediği seyrini mahal şartlarını ve yol özelliklerini dikkate alarak yolun sağını takiben müteyakkıs sürdürmediği, karşı istikametten gelmekte olan araç nedeniyle etkin fren, direksiyon tedbirini almadığı ve böylelikle trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, davacıların miras bırakanı ve ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'nun ise motosikleti ile mahalli yol bölümünden seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermediği seyrini mahal şartlarını ve yol özelliklerini dikkate alarak yolun sağını takiben müteyakkıs sürdürmediği, karşı istikametten gelmekte olan araç nedeniyle etkin fren, direksiyon tedbirini almadığı ve böylelikle trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca Kumluca ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ...

K. Sayılı dosyası içeriğinden müteveffa ...'nun olay esnasında kask kullanmadığı anlaşılmıştır.

Hasar dosyası incelendiğinde; davalı ... davacı ...'nun hesabına davadan önce ... tarihinde ... TL destekten yoksun kalma tazminatı gönderdiği ve böylelikle davadan önce davalı ... başvurulduğu anlaşılmıştır.

Denetime açık ... tarihli Aktüerya bilirkişi raporu içeriğinden; dava tarihinden önce ... ... TL ödeme yaptığı ... tarihinde yapılan ödemenin davacı ...'nun zararı karşılamadığı ve yapılan ödemenin güncellenmesi sonucunda davacı ...'nun bakiye zararının ... TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı ...'nın eşi olan müteveffa ...'nun kaza esnasında kask takmadığının anlaşılması nedeniyle müteveffa ...'nun eşi olan davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılırken %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmış ve böylelikle davacı ...'nın bakiye ... TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağının bulunduğu değerlendirilmiş ve davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde davacı ... için talep edilen tutar için faiz başlangıç tarihi olarak ise davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihi olan ... ve davalı ... yönünden ise ... ödeme yaptığı ... tarihi belirlenmiştir. %20 oranındaki müterafik kusur indirimi hakkaniyet gereği yapıldığından, davacı ...'nın reddedilen destek yoksun kalma tazminatı tutarı bakımından vekalet ücreti ve yargılama giderleri davacı ...'ya yükletilmemiştir. Müteveffa ...'nun çocukları olan diğer davacıların ise müteveffanın desteğini ihtiyaç duymadıkları anlaşıldığından, destekten yoksun kalma tazminat talepleri reddedilmiştir. Davacıların manevi tazminat talepleri değerlendirilirken ise; kazanın meydana geldiği tarihte paranın satın alma gücü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak davacılar manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talepleri bakımından davanın KISMEN KABULÜ ile;

1.)... TL destekten yoksun kalma tazminatının , davalılar ... ve ... bakımından trafik kazası tarihi olan ... tarihinden ve davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere; davalılar ..., ... ve ...'ndan ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'na verilmesine,

2.)... TL destekten yoksun kalma tazminatının, ıslah tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ..., ,... ve ...'ndan ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'na verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

3.)Davacılar ..., ..., ..., ...'ın destekten yoksun kalma taleplerinin reddine,

4.)Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

5.)Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, ...-TL Islah Harcı, olmak üzere toplam ...TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6.)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7.)Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı ...'nun reddedilen destekten yoksun kalma tazminatı ... TL üzerinden AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı ...'ndan alınarak ... verilmesine,

8.)Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı ...'nun reddedilen destekten yoksun kalma tazminatı ... TL üzerinden AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı ...'ndan alınarak ... verilmesine,

9.)Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı ...'nun reddedilen destekten yoksun kalma tazminatı ... TL üzerinden AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı ...'ndan alınarak ... verilmesine,

10.)Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı ...'ın reddedilen destekten yoksun kalma tazminatı ... TL üzerinden AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı ...'tan alınarak ... verilmesine, Manevi Tazminat talepleri bakımından davanın KABULÜ ile;

1.) ... TL manevi tazminatının ,trafik kazası tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'na verilmesine,

2.)... TL manevi tazminatının ,trafik kazası tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'na verilmesine,

3.)... TL manevi tazminatının ,trafik kazası tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'na verilmesine,

4.)... TL manevi tazminatının ,trafik kazası tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'na verilmesine,

5.)... TL manevi tazminatının ,trafik kazası tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'a verilmesine,

6.)Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ... TL harcın davalılar ... ve ...'den müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

7.)Manevi tazminat yönünden Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

8.)Davacı tarafından yapılan; ...-TL Tebligat, Bilirkişi Ücreti, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL lik kısmanın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

9.)Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı,

HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/11/2023 Katip ... Hakim ...