3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin müdürlerinden biri olan ve davacı ... ile birlikte müştereken temsille yetkilendirilen davalı ...'ın kanundan doğan sorumluluklarını ve yükümlülüklerini yerine getirmemekte, şirket faaliyetlerinin aksamasına neden olmakta olduğunu, TTK m.630/2'de haklı sebeplerin varlığı durumunda ortakların, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği düzenlendiğini, davalının hukuka ve kanuna aykırı hareketlerinden sebep yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını talep ettiklerini ve bunun yanında mahkemece hüküm kurulana kadar davalının şirket yetkilerinin tedbiren kaldırılmasını talep ettiklerini, davalı ...'ın, müvekkile ait işletmeye geldiği tur acenteleri ile arasının çok iyi olduğunu, kendisinin şirkete ortak yapılması ve yetkili müdür olarak atanması halinde; tur acente sayısını artıracağını, işletmeye yeni tur grupları getireceğini, turist sayısını arttıracağını, bu amaçla ... ile ... tarihleri arasında tur acenteleri ile yapılacak sözleşme ve gider bedeli ile komisyon ve hava parası karşılığı olan ... Euro''nun şirket ortağı ve yetkili ortak yapılması halinde tur acenteleri ile yapılacak sözleşmelerin yapılması ile birlikte şirket ve/veya müvekkil adına kayıtlı banka hesabına söz konusu bedeli yatıracağını söyleyerek, müvekkiline karşı hileli davranışlarda bulunduğunu ve yanılttığını, aralarındaki sözlü anlaşmaya uygun olarak davacı müvekkilinin, sahibi olduğu ... Şirketine ait şirket paylarının yarısının davalı ...' a devri ile şirket müdürü olarak yetkilendirilmesine ilişkin, Antalya ...Noterliğince ... tarih ... Sayılı tasdikli sözleşme düzenlenmiştir. ... tarihli ... sayılı Genel Kurul Kararı ile de hisse devrine ve müdür atanmasına onay verildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... Tarih, ... Sayı ve ...Sayfasında; davacı müvekkiline ait olan ... adet payın ...TL karşılığında davalıya hukuki ve mali yükümlülükleri ile devredildiği; davalının aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak seçildiği; davacı müvekkille birlikte davalının şirketi müştereken temsille yetkilendirildiği tescil ve ilan edildiğini, Antalya ...Noterliği ... Tarih ... Yevmiye Numaralı, davalının şirket işlemlerinde ve faaliyetlerinde imza atma yetkisinin olduğunu gösterir imza sirküleri düzenlendiğini, davalının tur firmaları ile şirket arasında yapılacak sözleşme bedeli ile tur firmalarına yapılacak ödeme, komisyon, gider ve şirket ortağı olması nedeniyle vereceği hava parası karşılığı olan ... Euro'yu müvekkili veya şirket adına kayıtlı banka hesabına yatırması için davet edildiğini ancak davalı söz konusu sözleşmeleri yapmadığı, yapılmasını sağlamadığı gibi, ... Euro parayı da yatırmadığını, davacı müvekkilinin eşinin ... günü saat ... sıralarında işletmede bulunduğu sırada, daha önceden tanımadığı ve kimliğini bilmediği 2 kişi; davacı müvekkilin eşinin öldürülmesi halinde kendilerine davalı ... tarafından ... Euro verileceğini söylediğini, bu şekilde davalının, açık kimliği bilinmeyen şahıslar yoluyla davalı müvekkilinin eşini ölümle tehdit ettiğini ve yağmalamaya kalkışıldığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin eşinin ... tarihinde davalı ...'tan şikayetçi olduğunu, ilgili şikayete ilişkin ... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yürütülmekte olduğunu, davalıdan ... yılının ... ayının başından beri haber alınamadığını, telefon, e-mail, whatsapp gibi iletim araçları ile kendisine ulaşılamadığı gibi yakınları, arkadaşları ve diğer işletmesindeki çalışanları ile yapılan sözlü görüşmede, davalının ...'ya kaçtığının ileri sürüldüğünü, davalının imzası ve onayı olmadığı için şirketin banka hesabında bulunan para, şirket faaliyetleri ve borçları için kullanılamadığını belirterek, davalıya ait yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, dondurulmasına veya sınırlandırılmasına, şirketin uğrayacağı muhtemel zararların önüne geçilmesi amacıyla, davalıya ait yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, dondurulmasına veya sınırlandırılmasına ilişkin ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davacı müvekkilinin şirkete ait tüm idari, hukuki, ticari işlem ve faaliyetlerden tek imza ile yetkili müdür olarak yetkilendirilmesine ve mahkemece kesin hüküm kurulana kadar tedbiren tek imza ile yetkili müdür olarak yetkilendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... Şirketi'nin ... payını ...TL bedelle devir aldığını, sözleşmede belirlenen bedel nakden ve tamamen davacıya ödendiğini, davacı ve davalının ... Şirketi'nin 1/2'şer pay sahipleri olup temsil yetkisini de müştereken atacakları imza ile kullanmakta olduklarını, esasen bu durumun çekişmesiz olduğunu, bunun dışında davalının davacıya veya şirkete ...-Euro ödeyeceği ve fakat ödemediği şeklindeki iddiasının dava konusu ile ilgisi olmadığı gibi dinlenebilir yanı da bulunmadığını, zira şirket hisse devri sözleşmesi resmi yazılı şekilde düzenlenmiş olup, sözleşmede davacının bu iddiası gibi bir düzenleme de bulunmadığını, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan davacının şirket pay devri sözleşmesinde bulunmayan bir iddiada bulunarak kandırıldığını beyan etmesinin kabul edilemez olduğunu, söz konusu iddianın yazılı delille ispat zorunluluğu bulunduğunu, davacının eşinin davalının kendisini ölümle tehdit ettiği ve yağmalamaya kalktığı şeklinde iddia ile Antalya Cumhuriyet Savcılığına ... soruşturma sayılı şikayette bulunmuş ise de davalı müvekkilinin de davacının eşi hakkında tehdit, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve iftira suçlarından Antalya Cumhuriyet Savcılığına ... soruşturma sayılı şikayette bulunmuş olup, her iki soruşturmanın ... soruşturma sayılı dosyada birleştirildiğini, davalı müvekkilinin müşterek temsil yetkisinin kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına gerekçe gösterilecek hiçbir haklı sebep bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Dosya içerisine; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... Şirketi'ne ait sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin bir fotokopisi celp edilmiş, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının bir suretinin ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının bir suretinin UYAP evrakları dosya arasına alınmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin duruşmadaki beyanında; tarafların arasındaki uyuşmazlığın sona erdiğini, tarafların sulh olduklarını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi, yine davalı vekilinin de duruşmadaki beyanında tarafların sulh olduklarını, karşı taraftan herhangi bir taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Taraflar sulh olduklarını beyan ettiklerinden esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2024 Başkan ...