4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, harcın yatırılması için mahkemece yapılan ihtaratta sanığın yanıltılarak temyiz harç miktarı ve süresinin belirtilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin temyiz harcı alınmasına yönelik düzenlemenin iptaline ilişkin kararın yürürlüğe girmesi karşısında temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü: Temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle, Yerel Mahkemenin sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

1.Hakaret suçuna yönelik kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanık hakkında iddianamede TCK'nın 106/1-2. cümlesinin uygulanması talep edilmesine karşın, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, daha ağır cezayı öngören anılan madde ve fıkranın 1. cümlesi ile mahkumiyet kararı verilmesi,

b)İddianamede unsurları gösterilen fiillere göre, sanık hakkında ... ve ...'yu sıcak su ile yaralamasına ilişkin açılmış kamu davasının bulunmadığı, adı geçen mağdurlara yönelik eylemlere ilişkin isnatların hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'a yönelik olduğu gözetilmeden, bu fiillerden dolayı sanık hakkında hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

c)Kabule göre de; yaralama suçunun mağdur sayısınca oluşacağı, TCK'nın 43/3 maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, eksik ceza verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık hakkında usulüne uygun kesinleşmeyen hükmün infaza verildiği anlaşıldığından, ileride mağduriyetine neden olunmaması için sanık başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal tahliyesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından CMK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.