4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İftira suçunun oluşabilmesi için; yatkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Somut olayda sanıkların babaları olan müştekinin evinde ruhsatsız silah bulundurduğuna ilişkin ilçe emniyet müdürlüğüne ihbarda bulunmaları nedeniyle müşteki hakkında "ruhsatsız silah bulundurma" iddialarından yürütülen soruşturma sonucunda verilen "kovuşturmaya yer olmadığına" dair kararın, iftira suçunun işlendiğinin kesin kanıtı olamayacağı ve sanıkların Anayasa'nın 74. maddesi ile teminat altına alınan "Anayasal dilekçe-şikayet hakkını" kullandığı gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye karşı suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre; Müştekinin ve sanıkların kız kardeşinin beyanları alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.