12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- ile 11/10/2017 de yapmış olduğu sözleşme ile söz konusu şahsın kendisine 29.000,00 TL karşılığı 200 m3 beton vereceğini bu sözleşmeye istinaden----ve -----çek numaralı 2 adet 14.500, TL toplam da 29.000, TL çek verdiğini, firmanın toplamda kendisine 10m3 beton getirdiğini, kalan betonu istemeye gittiğinde firmanın boşaltıldığını muhatap bulamadığını ------Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, söz konusu kişinin tespit edilmesini ve 190 m3 beton karşılığının tarafına ödenmesini dava ve talep etmiştir

Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle alacak davasıdır.6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 2 fıkrasında; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." dendiği,Davacı mahkememizin 12/01/2024 tarihli duruşmasında, dava açmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurmadığını, arabulucuk son tutanağının bulunmadığını beyan etmiş olmakla gelinen bu aşamada arabuluculuk tutanak aslının da dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2.Karar harcı 427,60-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair davacı asilin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde-----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.