8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2018/395 E. , 2019/5724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusa Tescil İstemi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Kızıltepe C.Başsavcılığı 02.08.2013 tarihli ve 2013/26 ... davanamesi ile İdil C.Başsavcılığının 13.03.2013 tarihli ve 2011/1315 soruşturma ... yazısı ile hırsızlık suçundan dolayı hakkında soruşturma başlatılan kişinin ismini ... olarak ifade etmesine rağmen sonradan gerçek isminin ... ve İkram kızı 1993 doğumlu ... olduğunun tespit edildiği, ancak kişinin nüfusa kayıtlı olmadığı gerekçesi ile nüfusa tescili talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın nüfusa kayıt ve tesciline dair verilen karar davalı ... tarafından nüfusa tescil işleminin idare verilmiş bir görev olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Dava, nüfusa kayıtlı olmayan kişinin nüfusa tescili istemine ilişkindir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 ... Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden yaşayan kişinin saklı nüfustan nüfusa tescili de idari bir işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde, saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından; doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir.