8. Ceza Dairesi

1.Sanıklar M.. A.. ve S.. A... hakkında kurulan hü- kümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar müdafiinin 18.02.2008 tarihli dilekçesinde sadece yasal takdiri indirim maddelerinin tatbikini istemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine işti- rak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, bir nedene dayan- mayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.Sanık M.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık müdafiinin 05.04.2013 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygu- lanması yönündeki isteminin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki para ceza- sının ödenmesi için mehil verilmesi veya taksitlendirmesi hükmünün uygulanması husu- sunu da kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.