8. Ceza Dairesi

1.Geçici köy korucusu olması nedeniyle hakkında silah taşıma ruhsatı düzenlenen sanığın 2007 yılında emekli olmasının ardından ruhsatını yeniletilmesi için yapılan tebligata rağmen ruhsatını yeniletmediği anlaşılmakla; Geçici ve Gönüllü Köy Korucularının Ellerinde Bulundurdukları Ruhsatsız Silahların Teslimi ve Ruhsata Bağ- lanması Hakkında Yönetmeliğin 19. maddesi yollaması nedeniyle, 29.12.1999 tarihli Res- mi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi uyarınca süresi biten taşıma ruhsatının yenisi verilinceye kadar bulundurma ruhsatı yerine geçeceği hükmü karşısında, sanığın 14.05.2010 tarihinde taşıma ruhsatının iptaline karar verilerek aynı gün silaha el konulduğunun anlaşılması ve dava konusu silahı taşıdığına ilişkin kanıt bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği, göze- tilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; davaya konu silah hakkında Jandarma Genel Komutanlığı, Van Jandarma Bölge Kriminal Labaratuvar Amirliği tarafından dü- zenlenen 02.08.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, silahın 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesi uyarınca vahim nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık ile üst Cumhuriyet Savcısı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.