4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre hükümde CMK 34/2, 232 ve 2312 maddelerine uygun olarak temyiz yöntemi açıkça gösterilmediğinden sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Sanık ... yönünden ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.28.06.2004 tarihinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme eyleminden 5237 sayılı TCK'nun 265/1.maddesi gereğince alt sınırdan hükmolunan hapis cezaları adli para cezasına çevrildiğine göre, lehe olan yasanın belirlenmesi amacıyla yapılacak karşılaştırmada, 765 sayılı TCK'nun 258/1.maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezalarının da suç tarihine göre 647 sayılı Yasa'nın 4.maddesi gereğince 11 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilmesi gerektiği, bu şekilde bulunacak sonucun sanıkların lehine olacağı gözetilmeden yerinde ve yasal olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nun 265/1, 50 maddeleri gereğince 3600 TL adli para cezasına hükmolunması,

2.Sanık ...'ın, mağdur ...'a yumrukla vurması sonucu mağdurun 3 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanması, yaralanmanın derecesine göre eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralama olduğunun anlaşılması karşısında; yaralamanın niteliği ve derecesine göre her iki TCK açısından eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nun 265/5.fıkrasında tanımlanan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamanın, aynı Yasa'nın 87.maddesi kapsamında bir yaralama olması gerektiği gözetilmeden sanık ... hakkında ayrıca 86/2.maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,

3.Kabule göre de; Sanıkların bir eylemle birden fazla mağdura görevi yaptırmamak için direnmiş olmaları karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 265/1-3, 43.maddelerine uyduğu gözetilmeden 265/1 madde ile hükümler kurulması,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.