4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,

TCK Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'ya 5349 sayılı Yasa ile eklenen 5/3 madde ve fıkrası uyarınca "...hapis cezalarının süresinin belirlenmesinde bir gün karşılığının 100 000 000 TL sına..." denk geldiği, sanığa verilen temel cezada 765 sayılı TCY'nın 81/1. maddesi uygulamasıyla yapılan artırımda tekerrüre esas alınan önceki hükümlülükteki 577 lıra adli para cezası yerine sehven 365,04 TL'nin esas alındığı ve 365,04 TL üzerinden günlüğü 100 TL hesabı ile hapse çevrilip, artırımın anılan yasanın 81/3. madde ve fıkrası uyarınca 3 günü geçemeyeceği gözetilmeyerek fazla cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, aleyhe temyiz olmadığından 365,05 TL kazanılmış hakkın saklı tutularak sonuç olarak sanığın 5 ay 3 gün hapis cezasının karşılığı 11 TL'den adli para cezasına çevrilerek 1683 TL adli para ile cezalandırılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 11/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.