3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/110 Esas; 1996/31 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti denetime elverişli olması için getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.