8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hük- me ilişkin sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2.Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açık- lanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Şikayetçinin, çalınan kredi kartı ile nakit para çekildiği ve alışveriş yapıldığını bildirmesi karşısında, banka hesap dökümü getirtilerek nakit para çekilip çekilmediği araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin tartışılması gerektiğinin gö- zetilmemesi,

2.Katılanın 12.12.2012 tarihli karar celsesinde alınan ifadesinde tüm zararının karşılandığını ve şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 245/5 madde ve fıkrası delaletiyle TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.